Los efectos de la edad, el tamaño y la complejidad de la jaula en el comportamiento de las hembras de chinchilla (Chinchilla lanigera) de criadero

Scientific Reports volumen 13, Número de artículo: 6108 (2023) Citar este artículo

474 Accesos

1 Citas

Detalles de métricas

Aunque las chinchillas se crían desde hace un siglo, no existen muchos estudios sobre su comportamiento en cautiverio o sus condiciones óptimas de alojamiento, ambos factores importantes en la evaluación de su bienestar. Este estudio tuvo como objetivo evaluar el efecto de diferentes tipos de jaulas en el comportamiento de las chinchillas y sus reacciones hacia los humanos. Chinchillas hembras (n = 12) se mantuvieron en tres tipos de jaulas: estándar con piso de alambre (S); estándar con un fondo de arena profundo de virutas (SR); y ampliada con un fondo de cama profundo de virutas (LR). Los animales pasaron 11 semanas en cada tipo de jaula. Las reacciones de las chinchillas hacia los humanos se observaron mediante una prueba de intrusión. Se prepararon etogramas basados ​​en grabaciones de video las 24 horas. Se comparó la actividad de las chinchillas, teniendo en cuenta los diferentes tipos de jaulas y las diferentes respuestas de los animales a la prueba de la mano. Se utilizó el modelo de regresión logística ordenada generalizada para determinar si el tipo de jaula tiene un efecto sobre el comportamiento de una chinchilla hacia los humanos. Para comparar la distribución temporal de diversas actividades entre las chinchillas, se utilizó la prueba no paramétrica de Scheirer-Ray-Hare. Los animales mantenidos en jaulas LR presentaron reacciones significativamente menos tímidas en comparación con los mantenidos en jaulas S y SR. Las chinchillas pasaban la mayor parte del tiempo descansando (68% del día), en locomoción (23%) y comiendo o bebiendo (8%); gastaron solo el 1% en el comportamiento de preparación. El enriquecimiento de jaulas generalmente redujo el miedo a los humanos. Sin embargo, la respuesta promedio de las chinchillas a la prueba de la mano se clasificó en cada tipo de jaula como "cautelosa". Los análisis de los etogramas indicaron que las chinchillas estaban activas principalmente durante la etapa oscura del día. En conclusión, el mayor tamaño de la jaula y su enriquecimiento (particularmente yacija) redujeron el miedo y la pasividad de los animales, lo que podría ser evidencia de mejores condiciones de bienestar.

Bajo el Modelo de Cinco Dominios1, la ciencia actual del bienestar animal tiene en cuenta la nutrición, el medio ambiente, la salud, las interacciones de comportamiento y el estado mental. Un aspecto del entorno físico es el sistema de alojamiento, que puede tener un efecto positivo o negativo en el estado mental de los animales1. Además de la importancia de las condiciones de alojamiento y salud de los animales, estas recomendaciones también enfatizan la expresión de patrones de comportamiento normales. Indican que es importante tener en cuenta los comportamientos anormales (p. ej., agresión excesiva o estereotipos) en las evaluaciones del bienestar animal2. Estos principios sustentan el proyecto Welfare Quality®, fundado en la UE, que es la base de la puntuación del bienestar de los animales de granja. Sobre esta base, la Asociación Europea de Criadores de Pieles preparó protocolos de evaluación del bienestar en granjas para animales de peletería (zorros y visones)3,4,5. Todavía no se han desarrollado protocolos tan detallados para la chinchilla6.

El hábitat natural de la chinchilla de cola larga (Chinchilla lanigera, Bennne, 1829) cubre áreas estériles, áridas y escarpadas de cadenas montañosas transversales en el centro-norte de Chile. Estos animales son nocturnos y viven en manadas; sin embargo, hay relativamente poca información sobre su biología natural (es decir, comportamiento social, depredadores, etc.). Como animal de peletería, esta especie ha estado amenazada durante muchos años por la caza y la caza furtiva. La población de chinchillas silvestres continúa disminuyendo debido a las actividades humanas, como el comercio de mascotas, el pastoreo de ganado vacuno y caprino, la minería, la extracción de leña y los eventos de El Niño7. Actualmente, la población silvestre se estima en 5350 individuos maduros7, cuya distribución está restringida a unas pocas colonias pequeñas y fragmentadas8. Por lo tanto, la chinchilla colilarga silvestre se encuentra en peligro de extinción bajo los criterios B2ab(i,ii,iii) y fue añadida a la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN en 20157. Por otro lado, debido a su valiosísimo pelaje, la chinchilla colilarga La chinchilla (Chinchilla lanigera Bennett, 1829) ha sido domesticada desde la década de 1920 y mantenida como mascota y animal de laboratorio9. Aunque se han criado durante un siglo, no existen muchos estudios sobre su comportamiento o que detallen de manera integral sus condiciones de vida10,11,12,13, ambos factores importantes en la evaluación de su bienestar y grado de domesticación. Se pueden encontrar diferentes pautas para mantener y cuidar a las chinchillas en las regulaciones de la Comisión Europea14, las regulaciones nacionales de países particulares y las sugerencias de las organizaciones de derechos de los animales o las asociaciones de criadores. Además, existen desacuerdos importantes entre las diferentes pautas. Por ejemplo, la Asociación Nacional de Criadores de Chinchillas de Polonia recomienda jaulas con malla o piso sólido con dimensiones mínimas (ancho, largo y alto) de 0,40 m × 0,45 m × 0,34 m (0,06 m3)15, las Directrices estándar canadienses para la operación de Chinchilla Ranches16 requieren 2200 pulgadas cúbicas (aprox. 0,04 m3) para cada animal, mientras que la Asociación Veterinaria Alemana para el Bienestar Animal17 recomienda el uso de sistemas de alojamiento grupal con un volumen mínimo de 3 m3 para dos animales (mín. 0,5 de ancho y 1,5 m de altura) y al menos 0,5 m3 por cada animal adicional.

Además de las dimensiones de la jaula, el tipo de piso también influye en gran medida en los comportamientos naturales que exhiben los animales, como rascarse y bañarse en polvo, cuando están en contacto con el material de cama18,19,20. Se encontró que agregar varios sustratos y enriquecimiento estructural a las jaulas (estantes, bloques/palos de madera, cama profunda, etc.) enriquece este entorno, lo que reduce el comportamiento indeseable de los animales, como el mordisqueo de pieles de las chinchillas12 y el miedo y las reacciones agresivas en zorros de granja21. El enriquecimiento ambiental puede mejorar tanto el bienestar fisiológico como psicológico de los animales en cautiverio, lo que puede evaluarse observando el aumento de la expresión del comportamiento natural y la disminución de la expresión de los comportamientos anormales. Sin embargo, un factor clave que contribuye a cómo un animal cautivo interactúa con su entorno es su relación con los humanos22. Un estudio en ratones mantenidos en jaulas estándar mostró un desarrollo cerebral deteriorado, comportamientos repetitivos anormales (estereotipias) y un perfil de comportamiento ansioso, todo lo cual puede reducirse haciendo que el entorno de la jaula sea más estimulante23. Además, el enriquecimiento de la jaula (p. ej., objetos para roer para los zorros) permite que los animales de granja alivie el estrés más fácilmente, lo que puede mejorar las respuestas de los animales a los humanos21.

Las reacciones negativas de los animales de granja hacia los humanos, que pueden ser causadas por un contacto limitado con los humanos (p. ej., solo al destete o durante la vacunación)24, tienen serias implicaciones económicas, prácticas y de bienestar25,26.

El método más común para probar las reacciones de los animales de peletería a los humanos es la "prueba del palo"27. Según la reacción inmediata de un animal a la inserción de una espátula de madera en la jaula a través de la malla, los individuos pueden clasificarse como temerosos, curiosos (a veces denominados "seguros") o agresivos. Esta prueba también se recomienda en los protocolos de evaluación del bienestar de visones y zorros4,5. Sin embargo, se recomienda la "prueba de la mano de Trapezov" como una alternativa más sensible. En esta prueba de comportamiento, se abre la tapa de la jaula, se desliza una mano enguantada y, si es posible, se toca el visón27,28. Sobre esta base, se puede plantear la hipótesis de que el tamaño y la complejidad de las jaulas de chinchillas influyen en su comportamiento y respuestas a los humanos. Por lo tanto, el objetivo del estudio fue verificar esta hipótesis y evaluar el efecto de las condiciones de alojamiento en la relación humano-animal. Esto podría ayudar a mejorar el bienestar de las chinchillas y proporcionar información valiosa sobre el comportamiento de esta especie.

El experimento informado fue aprobado por el Primer Comité Ético Local de Experimentación con Animales de la Universidad Jagellónica de Cracovia (Licencia n.° 45/2014), y todos los métodos y el tratamiento animal utilizados en el estudio se realizaron de acuerdo con las pautas y regulaciones establecidas en la Directiva 2010 /63/UE sobre la protección de los animales utilizados con fines científicos y la Ley 2015/266 de la República de Polonia sobre la protección de los animales utilizados con fines científicos o educativos. El estudio informado en el manuscrito sigue las recomendaciones de las pautas ARRIVE.

Las chinchillas domésticas (color estándar, sexualmente maduras, vírgenes, hembras no emparentadas; ocho meses de edad; peso corporal inicial 593 ± 53,3 g; n = 12) se obtuvieron un mes antes de iniciar el estudio de un criadero comercial ("Raba" Chinchilla Breeding Granja, Myślenice, Polonia). Fueron llevados a las instalaciones de cría de chinchillas de la Universidad de Agricultura de Cracovia, donde estuvieron en cuarentena durante cuatro semanas en el mismo sistema de alojamiento que se usa en las granjas comerciales de chinchillas. Las hembras de chinchilla se alojaron individualmente en jaulas de acero inoxidable (0,40 m de ancho × 0,50 m de largo × 0,35 m de alto) con piso de alambre. A lo largo del estudio, los animales estuvieron expuestos a una temperatura controlada en el rango de 18-22 °C y un fotoperíodo de 14,5 h luz (total natural y artificial)/9,5 h oscuridad.

Los animales se dividieron aleatoriamente en tres grupos (cuatro animales por grupo) y se asignaron a tres condiciones experimentales (tipo jaula); todas las jaulas estaban equipadas con un baño de arena y un bloque de madera:

Jaula estándar con piso de alambre (estándar, S; 0,40 m ancho × 0,50 m largo × 0,34 m alto, Fig. 1a), equipada con una placa de cerámica debajo del comedero para reducir la pérdida de forraje;

Jaula estándar con un suelo de cama profundo de virutas y una plataforma de rejilla en la pared trasera (estándar enriquecido, SR; 0,40 m de ancho × 0,50 m de largo × 0,34 m de alto; Fig. 1b);

Jaula ampliada con un suelo de cama profundo de virutas y dos plataformas de rejilla en las paredes trasera y lateral (más grande y enriquecida, LR; largo 0,60 m × ancho 0,50 m × alto 0,68 m; Fig. 1c).

Los tipos de alojamiento de chinchilla utilizados en la investigación: (a) jaula estándar (S) con piso de alambre, equipada con una placa de cerámica debajo del comedero para reducir la pérdida de forraje. (b) Jaula estándar enriquecida (SR) con un suelo de cama profundo de virutas y una plataforma de rejilla en la pared trasera. (c) jaula ampliada y enriquecida (LR) con un suelo profundo de cama de virutas y dos plataformas de rejilla en las paredes traseras y laterales.

Cada tipo de jaula se colocó en una fila.

El experimento se llevó a cabo entre junio y marzo en tres bloques de 11 semanas cada uno (A: junio-septiembre; B: octubre-diciembre; C: enero-marzo). Cada bloque constaba de una semana de aclimatación y diez semanas de observación del animal en un tipo de jaula determinado). Después de cada bloque, el mismo animal fue trasladado al siguiente tipo de jaula, según un diseño del experimento (Cuadro 1), que permitió 12 repeticiones por cada bloque, es decir un total de 36 repeticiones. Las condiciones ambientales fueron constantes durante todo el estudio. Con el fin de reducir las diferencias individuales, todos los animales del estudio ya estaban acostumbrados a la manipulación y fueron tratados de la misma manera que en entornos comerciales estándar.

Se utilizó una versión modificada de la prueba de la mano de Trapezov27,28,29 (con modificaciones para este estudio), en adelante "la prueba de la mano", para categorizar las respuestas de las chinchillas a la intrusión de la mano del investigador en sus jaulas. Con este fin, antes de comenzar el experimento, el investigador (la misma persona que probó a los animales durante el experimento) realizó pruebas preliminares en otros 40 animales para identificar patrones de comportamiento y desarrollar una escala de calificación. Para evitar la habituación de los animales, el investigador no trabajó con estas chinchillas con regularidad, sino que solo visitó las instalaciones de cría ocasionalmente durante las pruebas. Al realizar la prueba, el investigador puso una mano en el frente abierto de la jaula y la movió lentamente hacia adentro. La reacción de las chinchillas a los intentos de manipulación se registró según una escala de cinco puntos (Cuadro 2). La duración de la prueba fue de aproximadamente 15 a 30 s, dependiendo de cuánto interactuó el animal con el investigador. La prueba se realizó en cada jaula para cada animal una vez por semana durante los 8 meses del estudio con un total de 30 repeticiones por animal. Las puntuaciones medias de esta prueba se utilizaron para clasificar las respuestas de los animales: 1,00–1,80 = confianza; 1,81–2,60 = cauteloso; 2,61–3,40 = tímido; 3,41–4,20 = nervioso; 4.21–5.00 = agresivo.

Las conductas de mantenimiento fueron clasificadas y analizadas en términos de duración (estados conductuales) según Franchi et al.13, con una modificación para este estudio (Tabla 3). Las observaciones continuas del comportamiento de las chinchillas se llevaron a cabo simultáneamente utilizando tres cámaras de vigilancia infrarroja con dispositivo de acoplamiento de carga (CDD) (modelo AT TI560E; una cámara se enfocó en los animales en cuatro jaulas de un tipo) y se registraron con una cámara digital de lapso de tiempo. registrador de los últimos cinco días de residencia de cada animal en un tipo de jaula en particular. Después del período de observación, las grabaciones de video (1080 h de grabación) fueron analizadas por la misma persona utilizando el software General_RECPlayer v1.8. La duración de cada comportamiento fue documentada individualmente por el mismo observador. Todos los comportamientos observados se anotaron en el protocolo de investigación con una precisión de ± 1 min. Los datos obtenidos permitieron crear un etograma de hembras de chinchilla mantenidas en cautiverio.

Se utilizó el modelo de regresión logística ordenada generalizada (GOLR) para evaluar el efecto de diferentes tipos de jaulas en el comportamiento de la chinchilla30,31. El modelo fue seleccionado debido a la respuesta ordenada de las chinchillas al experimento de prueba manual. La jaula de referencia fue S y el bloque de referencia fue A. El esquema permitió evaluar el cambio de la respuesta de la chinchilla debido al paso de la jaula 'peor' a la 'mejor' y del primero al segundo y tercer bloque. . Debido a que las mediciones se repitieron con las mismas chinchillas, se incluyeron efectos aleatorios en el modelo, teniendo en cuenta el efecto aleatorio específico que tiene cada animal,

\({\pi }_{ij}\) es la probabilidad de estar en la categoría \(j\) asumiendo que la variable explicativa es \(i\). En este caso, la categoría de referencia se numera \(M\). En el modelo GOLR, el logaritmo de la razón de posibilidades para estar en la categoría \(j\) en comparación con la categoría de referencia \(M\) es igual a

para \(j\in \left\{1, ... , M-1\right\}\), y \(i\) es el número de la covariable. Como observamos cuatro reacciones (puntuaciones) diferentes a la prueba de la mano, se tomó como categoría de referencia el nivel \(M=4\). Las posibles covariables \({X}_{i}\) son (jaula LR, bloque B), (jaula LR, bloque C), (jaula SR, bloque B), (jaula SR, bloque C). Las pendientes \({\beta }_{j}\) dependen de la variable de respuesta en el sentido de que pueden ser diferentes para varios niveles \(j\) de la variable de respuesta incluso si las covariables son idénticas.

Teniendo en cuenta los diferentes tipos de jaulas y las diferentes respuestas de los animales a la prueba de la mano (confiados, cautelosos, tímidos, nerviosos o agresivos), se comparó la actividad de las chinchillas mediante la prueba de Scheirer-Ray-Hare (SRH): la equivalencia no paramétrica del ANOVA de 2 vías32.

Los autores confirman que: (1) los experimentos informados fueron aprobados por el Primer Comité Ético Local de Experimentación con Animales de la Universidad Jagellónica de Cracovia (Licencia n.º 45/2014); (2) todos los métodos y el tratamiento de los animales utilizados en el estudio se realizaron de acuerdo con las directrices y normas establecidas en la Directiva 2010/63/UE sobre la protección de los animales utilizados con fines científicos (http://data.europa.eu/eli/ dir/2010/63/oj), y la Ley 2015/266 de la República de Polonia sobre la protección de los animales utilizados con fines científicos o educativos (DO 2015 pos. 266).

El estudio informado en el manuscrito sigue las recomendaciones de las pautas ARRIVE (PLoS Biol 18(7): e3000411. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000411).

Las estimaciones de los coeficientes en el modelo GOLR [Eq. (1)] se muestran en la Tabla 4. Muestran que hubo una asociación significativa entre log odds y jaula LR, lo que implica que hubo un cambio significativo en los puntos de 4 a 1 cuando las chinchillas se movieron de la jaula S a LR, de 4 a LR. 2 cuando las chinchillas se trasladaron de la jaula S a las jaulas LR y SR, y de 4 a 3 cuando las chinchillas se trasladaron de la jaula S a la LR. En cuanto a los bloques, el cambio de bloque A a B resultó en un cambio significativo en los puntos de 4 a 1. El cambio de 4 a 2 o 3 estuvo débilmente asociado con el cambio de bloque A a B o C. En resumen, Las chinchillas trasladadas de la jaula S a la LR exhibieron un cambio de comportamiento hacia los humanos de nerviosas a confiadas/cautelosas/tímidas. Ser movido del bloque A al B resultó en el cambio de nervioso a confiado.

Las respuestas promedio de las chinchillas a la prueba de la mano se clasificaron en cada tipo de jaula como cautelosas (S: 2,4 ± 1,08; SR: 2,3 ± 0,99; LR: 1,9 ± 0,81). Cabe señalar que ningún individuo en LR fue clasificado como nervioso. Sin embargo, algunos individuos reaccionaron fuertemente al cambio de jaula, por ejemplo, U26 se volvió más confiado después de las transferencias a las jaulas SR y LR, mientras que U42 y U60 se pusieron nerviosos/tímidos después de ser trasladados de las jaulas LR a S.

Las chinchillas pasaban la mayor parte del tiempo descansando (68% del día), seguido de locomoción (23%), comiendo y bebiendo (8%); dedicaron el 1% de su tiempo al comportamiento de acicalamiento (Fig. 1). Sin embargo, el tipo de jaula afectó la duración de los comportamientos de mantenimiento de las chinchillas. En comparación con la jaula S, los animales alojados en las jaulas SR y LR dedicaron más tiempo a la "locomoción extensa" pero menos al descanso. Además, las chinchillas en jaulas LR pasaron solo ~ 10% del tiempo comiendo heno que las de otros tipos de jaulas (Tabla 5). Una comparación de la actividad de la chinchilla basada en los resultados de las pruebas manuales mostró que las chinchillas cautelosas pasaban más tiempo moviéndose (locomoción) que los animales de otras clases (Tabla 6). Sin embargo, las pruebas de SRH mostraron que no había diferencia entre la distribución del tiempo que los animales pasaban en cada forma de actividad (P = 0,92) para varios tipos de jaulas.

Los análisis de los etogramas indicaron que las chinchillas estaban activas principalmente durante la etapa oscura del día (entre las 9:30 p. m. y las 7:00 a. m.). Se observó una regularidad significativa en el comportamiento alimentario, y el mayor consumo de heno se produjo inmediatamente después de la adición de una porción fresca de forraje. Las actividades de aseo solo se observaron entre las 7:00 am y las 9:30 pm, con la mayor intensidad alrededor de las 4 pm (Fig. 2).

Patrones del comportamiento diario de hembras de chinchilla enjauladas. Designaciones de categoría de jaula: S—estándar con piso de alambre; SR—estándar enriquecido con un piso de cama profundo y una plataforma de rejilla; LR—ampliada con un piso de cama profundo y dos plataformas de rejilla. Designaciones de categorías de comportamiento: R—Reposo; L1: locomoción moderada; L2: locomoción alta; EP: gránulos para comer; EH—Comer heno; EW—Beber; GR—Actividades autodirigidas.

Uno de los aspectos más importantes del bienestar de los animales de granja es la adecuada relación humano-animal. Las pruebas de intruso/temperamento/pruebas de intruso humano se utilizan como un método no invasivo para cuantificar y evaluar las personalidades de los animales y categorizarlos como temerosos o tímidos y se han utilizado ampliamente para animales domésticos, de granja e incluso salvajes.

Nuestra investigación preliminar sobre las chinchillas demostró que muy pocos animales mostraron una respuesta pronunciada a la prueba del palo, lo que la hizo inadecuada para evaluar las respuestas individuales. La prueba de la mano dio resultados mucho más inequívocos y, en nuestra opinión, es más útil en la investigación sobre el comportamiento de la chinchilla33.

La comparación de Lapinski et al.34 de la prueba de la mano y la prueba empática en la evaluación de la relación animal (chinchilla)-humano indica que aunque los resultados de ambas pruebas fueron similares (R = 0.4979), la reacción de las chinchillas en la primera fue diferente. mucho más reconocible y clara.

La falta de miedo a los humanos puede reducir el estrés, y las personas confiadas soportan mejor las condiciones de la granja35. Los resultados de nuestro experimento muestran que las condiciones de alojamiento influyen en las reacciones de las chinchillas ante la intrusión humana, pero la fuerza de estas reacciones depende del animal individual. Sin embargo, esta interpretación nos obliga a tener en cuenta el número limitado de individuos estudiados; se usaron los mismos para los tres tipos de jaulas. Por lo tanto, el orden del tipo de jaula podría haber afectado los resultados. Por otro lado, estas observaciones son consistentes con las realizadas en muchas otras especies de animales de granja, laboratorio y zoológico, por ejemplo, visones36, zorros polares37, cerdos38, ratas y ratones39, así como primates no humanos40. Por ejemplo, enriquecer el ambiente de la jaula agregando juguetes (objetos para roer) provocó un cambio significativo en la personalidad de los visones, según lo estimado por pruebas empáticas del movimiento de "temeroso" a "seguro", mientras que tal reacción no se observó en "agresivos". "unos12. Sha et al.40, basándose en observaciones de primates no humanos en cautiverio (tití cabeciblanco (Saguinus oedipus) y monos de Goeldi (Callimico goeldii)), sugieren que la complejidad ambiental y/o el enriquecimiento de la alimentación parecen tener un efecto mayor sobre niveles generales de actividad en comparación con el efecto de recintos de mayor tamaño en el aumento de los comportamientos típicos de las especies. De manera similar, las cabras del grupo de enriquecimiento (que recibieron enriquecimientos como la presentación de alimentos, el uso de barreras físicas y el uso de áreas elevadas) tuvieron una reacción más excitada que el grupo de control, lo que podría estar relacionado con su estado cognitivo gracias al efecto del enriquecimiento41.

La domesticación de animales (incluidas las chinchillas) implica la selección (destinada a la cría de animales) de individuos con un carácter suave y equilibrado (temperamento) que puedan soportar las condiciones de la granja y tolerar la presencia humana28,42. Estos animales generalmente tienen mejores parámetros reproductivos y de salud42,43,44. Sin embargo, los animales domésticos aún muestran evitación hacia los seres humanos35,36,45,46. En el presente estudio, el 'comportamiento adecuado' de las chinchillas (entendido como uno de los principios del bienestar animal, junto con una buena alimentación, un buen alojamiento y una buena salud47,48) se confirmó mediante análisis de vídeo.

En el transcurso del análisis de las grabaciones de video, se hizo una observación adicional (no incluida en el plan de investigación) de que la mayoría de los animales no solo estaban emocionados y esperaban en la puerta de la jaula al cuidador (no un investigador) a la hora de comer, sino que también Empezó a comer sin miedo a la presencia humana directa.

En nuestra opinión, esta observación podría compararse con los resultados de la prueba de alimentación, que se utiliza, por ejemplo, para evaluar las respuestas al manejo humano en el protocolo de bienestar para zorros4,21. Nuestro estudio también indica que los individuos mantenidos en jaulas con piso profundo de yacija presentan mejores respuestas al manejo humano. En las jaulas de yacija, la cantidad de tiempo dedicado a la actividad intensiva (correr) aumentó a expensas del descanso (pasividad), lo que puede indicar que la yacija crea mejores condiciones para el movimiento. Además, se encontró que las chinchillas prefieren un rincón interior tranquilo de la jaula como lugar de descanso, y en las jaulas con piso de malla usan áreas sólidas (placas de cerámica) como lugar de descanso.

En los registros de jaulas que contenían basura, se observó que las chinchillas se revolcaban en el aserrín. Este comportamiento (un baño de polvo) es un comportamiento natural observado en las chinchillas para el mantenimiento del pelaje. Además, Łapiński et al.12 notaron que los casos de masticación de pieles disminuyeron en jaulas de piso sólido con cama. Estas observaciones respaldan las pautas de que al menos el 25 % del piso del alojamiento debe ser sólido para las chinchillas14. Los estudios en conejos confirman la influencia beneficiosa de la cama en el bienestar de los animales enjaulados49,50. La paja, que se utiliza como lecho, cumple una doble función: se utiliza como enriquecimiento del sustrato y como absorbente de los excrementos. Sin embargo, los conejos eligen la arena siempre que sea fresca, pero no toleran el material estropeado por la orina y las heces. Por lo tanto, si no es posible el reemplazo regular de la cama, los conejos prefieren la limpieza y la sequedad de un piso de alambre49,50. Sin embargo, el material de cama en las jaulas de las chinchillas son virutas de madera, y la producción de orina y heces de esta especie es menor que la de los conejos; por lo tanto, nuestro estudio respalda el uso de ropa de cama en jaulas de chinchillas para mejorar las condiciones de cautiverio. Nuestros resultados también indican que el tipo de jaula (tamaño y tipo de piso) afecta el comportamiento de las chinchillas. Sin embargo, las jaulas utilizadas como estándar (S y SR) en nuestro experimento han sido ampliamente utilizadas durante décadas en la cría de chinchillas; cumplen con las normas internas de muchos Estados miembros de la UE51 y parecen haber sido aceptados por la mayoría de los animales en el experimento. Cabe señalar que la recomendación del CoE14 propone que la capacidad cúbica mínima de una jaula para un individuo es de 0,50 m3, similar a la de los zorros (0,56 m3) y más de cuatro veces mayor que la de los visones (0,11 m3), aunque los visones y los zorros son mucho más grandes que las chinchillas. El hecho de que las jaulas estándar cumplan los requisitos mínimos también está respaldado por el hecho de que en nuestro experimento no se observaron comportamientos estereotípicos en este sistema de jaulas. Sin embargo, estos comportamientos se habían observado principalmente durante el período nocturno en estudios anteriores de Franchi et al.13.

Además, las chinchillas en jaulas LR pasaron menos tiempo comiendo heno que las de otros tipos de jaulas. Una posible explicación para esto es que comer heno, además de su función nutricional, es una forma de juego (actividad), que puede compensar menos espacio y estímulos en las jaulas S y SR. Se sabe que comer heno, además de su función nutritiva, es una forma de juego (actividad). A los animales les gusta buscar comida (escogen las partes más sabrosas del heno) incluso si está fácilmente disponible. El heno, la paja o la hierba satisfacen la necesidad de masticar forraje de cobayos y conejos39, lo que también se observa en las chinchillas. Por el contrario, comer puede ser una respuesta al aburrimiento en los humanos52. Además, un estudio sobre visones indicó que los animales sin enriquecimiento ambiental consumen más alimentos que aquellos con enriquecimiento ambiental53. El aburrimiento crónico ineludible puede ser extremadamente perjudicial para su bienestar, y una estimulación insuficiente puede dañar la flexibilidad neuronal, cognitiva y conductual. Los animales en cautiverio corren un riesgo particular de monotonía espacial y temporal, lo que puede tener implicaciones importantes para su bienestar54.

El análisis de las grabaciones de video de 24 h y los etogramas generalmente confirma que las chinchillas son animales crepusculares y nocturnos55, pero Franchi et al.13 observaron que dormir y descansar son los comportamientos más frecuentemente observados para estos animales en cautiverio. En nuestro estudio, el sueño y el descanso se manifestaron principalmente en el período de luz y duraron 52,2 min/h, mientras que la locomoción duró 3,7 min/h. En el período oscuro, la locomoción duró 27,7 min/h, y dormir y descansar 25,2 min/h. Sin embargo, debemos enfatizar que los cambios en el patrón de actividad ocurrieron rápidamente después de encender o apagar la luz.

En conclusión, el tamaño de la jaula y su contenido (particularmente la cama) mejora los resultados de las pruebas manuales y parece estimular la actividad, lo que podría ser evidencia de un mejor bienestar de las chinchillas.

Los conjuntos de datos utilizados y/o analizados durante el estudio actual están disponibles del autor correspondiente a pedido.

Mellor, DJ et al. El modelo de cinco dominios de 2020: incluidas las interacciones entre humanos y animales en las evaluaciones del bienestar animal. Animales 10, 1870. https://doi.org/10.3390/ani10101870 (2020).

Artículo PubMed PubMed Central Google Académico

Rushen, J., Chapinal, N. & de Passillé, AM Monitoreo automatizado de indicadores de bienestar animal basados ​​en el comportamiento. Animación Bien. 21, 339–350. https://doi.org/10.7120/09627286.21.3.339 (2012).

Artículo CAS Google Académico

Mononen, J. et al. El desarrollo de protocolos de evaluación del bienestar en granjas para zorros y visones: el proyecto WelFur. Animación Bien. 21, 363–371. https://doi.org/10.7120/09627286.21.3.363 (2012).

Artículo CAS Google Académico

WelFur. Protocolo de evaluación del bienestar de los zorros. Consorcio WelFur, Bruselas, Bélgica. https://www.sustainablefur.com/wp-content/uploads/2018/11/WelFur_fox_protocol_web_edition.pdf (2014).

WelFur. Protocolo de evaluación del bienestar de los visones. Consorcio WelFur, Bruselas, Bélgica. https://www.sustainablefur.com/wp-content/uploads/2018/11/Mink_protocol_final_web_edition_light.pdf (2015).

Łapiński, S. ¿La certificación de fincas garantizará el bienestar de los criadores? Información de la raza. Chinchilla 34(2), 17–25 (2020) (en polaco).

Google Académico

Roach, N. y Kennerley, R. Chinchilla lanigera. La lista roja de especies amenazadas de la UICN 2016: e.T4652A117975205. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T4652A22190974.en (2016).

Foundez, PV, Oyarzun, Á. S. & Ramos, CZ La historia natural del género Chinchilla (Bennett 1829). Consideraciones sobre su ecología, taxonomía y estado de conservación/Historia natural del género Chinchilla (Bennett 1829). Consideraciones sobre su ecología, taxonomía y estado de conservación. Guayana 78, 135–143. https://www.scielo.cl/pdf/guiana/v78n2/art08.pdf (2014).

Google Académico

Spotorno, E., Zuleta, CA, Valladares, JP, Deane, AL & Jiménez, JE Laniger Chinchilla. mamá Especie 758, 1–9. https://doi.org/10.1644/758 (2004).

Artículo Google Académico

Ponzio , MF , Busso , JM , Ruiz , RD & Fiol de Cuneo , M. Evaluación de una encuesta sobre la incidencia de la masticación de pieles en granjas comerciales de chinchilla (Chinchilla lanigera). Animación Bien. 16 , 471–4 https://doi.org/10.1017/S0962728600027408 (2007).

Artículo CAS Google Académico

Ponzio, MF et al. Actividad suprarrenal y comportamiento similar a la ansiedad en chinchillas masticadoras de pieles (Chinchilla lanigera). Comportamiento horm. 61, 758–762. https://doi.org/10.1016/j.yhbeh.2012.03.017 (2012).

Artículo CAS PubMed Google Académico

Łapiński, S., Lis, MW, Wójcik, A., Almond, Ł & Guja, I. Análisis de los factores que aumentan la probabilidad de morder el pelaje en chinchilla (Chinchilla laniegera) criada en condiciones de granja. Ana. animado ciencia 14, 189–195. https://doi.org/10.2478/aoas-2013-0067 (2014).

Artículo Google Académico

Franchi, V., Alejandro, AO & Tadich, TA Masticación de pieles y otros comportamientos anormales repetitivos en chinchillas (Chinchilla lanigera), bajo condiciones comerciales de cría de pieles. J. Vet. Comportamiento 11, 60–64. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2015.10.002 (2016).

Artículo Google Académico

CoE. Comité Permanente del Convenio Europeo para la Protección de los Animales en las Ganaderías (T-AP). Recomendación sobre animales de peletería, adoptada por el Comité Permanente el 22 de junio de 1999. https://www.coe.int/t/e/legal_affairs/legal_co-operation/biological_safety_and_use_of_animals/farming/T-AP%20(99)%2019% 20E%20Hnadling%20of%20documents.pdf (1999).

KZHS. Código de buenas prácticas en el mantenimiento y cría de chinchillas en condiciones de granja. [Código de buenas prácticas en la cría y alojamiento de chinchillas en condiciones de granja]. Asociación Nacional de Criadores de Chinchillas, Myślenice (2014) (en polaco).

OMAFRA. Pautas estándar para la operación de ranchos de chinchillas. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Rural. Ontario. Canadá. http://www.omafra.gov.on.ca/english/livestock/alternat/facts/chinguid.htm (2014) (Descargado el 17 de febrero de 2020).

TVP. Folleto N° 153 - Mascotas: Chinchillas (Estado: Sept. 2012). Asociación Veterinaria para el Bienestar Animal eV https://www.tierschutz-tvt.de/alle-merkblaetter-und-stellungnahmen/ (2012) (en alemán) (Descargado el 17 de febrero de 2020).

Cruden, J., Cooper, J., Burman, O. & Whelan, G. Preferencias de alojamiento de conejos de laboratorio. en Informe de la reunión del Grupo de bienestar de roedores y conejos RSPCA/UFAW de 2015. Tecnología y bienestar animal 15 (eds. Hawkins, P., Atkinson, J., Birt, R., Cruden, J., Duran, A., Herrmann, K., Leach, M., Lopez-Salesansky, N., McBride , A., Paiba, G., Roughan, J. y Huw, G.) 9–22. https://www.rspca.org.uk/webContent/staticImages/Downloads/RWM2015.pdf (Descargado el 17 de agosto de 2020).

Fleming, PA y col. La contribución de la evaluación cualitativa del comportamiento a la evaluación del bienestar del ganado. Animación Pinchar. ciencia 56, 1569–1578. https://doi.org/10.1071/AN15101 (2016).

Artículo Google Académico

Szendro, ZS et al. Una revisión de los resultados de investigaciones recientes sobre el alojamiento de conejos domésticos de granja: reproducción. Ciencia del mundo del conejo. 27, 1–14. https://doi.org/10.4995/wrs.2019.10599 (2019).

Artículo Google Académico

Łapiński, S., Pałka, S., Wrońska-Fortuna, D. & Guja, I. Efecto del enriquecimiento de jaulas en el bienestar de los zorros de granja. Medicina. Weter 75, 665–668. https://doi.org/10.21521/mw.6242 (2019).

Artículo Google Académico

Claxton, AM El potencial de la relación humano-animal como un enriquecimiento ambiental para el bienestar de los animales alojados en zoológicos. aplicación Animación Comportamiento ciencia 133, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2011.03.002 (2011).

Artículo Google Académico

Wolfer, DP et al. Enriquecimiento de jaulas y comportamiento del ratón. Naturaleza 432, 821–822. https://doi.org/10.1038/432821a (2004).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Meagher, RK, Duncan, I., Bechard, A. y Mason, GJ ¿Quién le teme al guante feroz? Prueba de miedo y sus correlatos en visón. aplicación Animación Comportamiento ciencia 133, 254–264. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2011.05.009 (2011).

Artículo Google Académico

Hemsworth, PH Interacciones entre humanos y animales en la producción ganadera. aplicación Animación Comportamiento ciencia 81, 185–198. https://doi.org/10.1016/S0168-1591(02)00280-0 (2003).

Artículo Google Académico

Jones, B. & Manteca, X. Estrategias prácticas para mejorar el bienestar de los animales de granja: un recurso de información. http://www.welfarequality.net/media/1003/information_resource.pdf (2009) (Descargado el 9.03.2020).

Malmkvist, J. & Hansen, SW Generalización del miedo en visones de granja, Mustela vison, seleccionados genéticamente para su comportamiento hacia los humanos. Animación Comportamiento 64, 487–501. https://doi.org/10.1006/anbe.2002.3058 (2002).

Artículo Google Académico

Trapezov, OV Transformaciones seleccionadas de reacciones defensivas al hombre en el visón americano (Mustela vison Schreb). Genetika 23, 1120–1127 (1987) (en ruso).

CAS PubMed Google Académico

Trapezov , OV , Trapezova , LI & Sergeev , EG Efecto de las mutaciones del color del pelaje sobre el polimorfismo conductual en poblaciones de granja de visones americanos (Mustela vison Schreber, 1777) y martas (Martes zibellina Linnaeus, 1758). Russ J Genet 44, 444–450. https://doi.org/10.1134/S1022795408040108 (2008).

Artículo CAS Google Académico

McCullagh, P. & Nelder, JA Generalized Linear Models Monographs on Statistics and Applied Probability, 37 2nd edn, 511 (Chapman and Hall, 1989).

Matemáticas Google Académico

Williams, R. Modelos logit ordenados generalizados/odds proporcionales parciales para variables dependientes ordinales. Stata J. 6, 58–82. https://doi.org/10.1177/1536867X0600600104 (2006).

Artículo Google Académico

Scheirer, J., Ray, WS & Hare, N. El análisis de datos clasificados derivados de diseños factoriales completamente aleatorios. Biometría 32, 429–434. https://doi.org/10.2307/2529511 (1976).

Artículo CAS PubMed MATH Google Scholar

Makowski, A. Wpływ temperamentu na parametry rozrodu szynszyli (Chinchilla lanigera) [La influencia del temperamento en los parámetros reproductivos de la chinchilla (Chinchilla lanigera)]. Tesis de maestría, Universidad de Agricultura de Cracovia. Universidad de Agricultura de Cracovia, Repositorio de Tesis. https://apd.urk.edu.pl/diplomas/14499/ (2016).

Łapiński, S., Niedbała, P. & Matusevičius, P. Comparación de dos pruebas de comportamiento sobre la respuesta de la chinchilla a los humanos. en Congreso Internacional Microbiota y Animal: Interacción, Salud, Bienestar y Producción. Kaunas, 29 de septiembre de 2022, págs. 45–46. https://hdl.handle.net/20.500.12512/115737 (2022).

Browning, H. El debate sobre el comportamiento natural: dos concepciones del bienestar animal. Aplicación J. Animación Bien. ciencia 23, 325–337. https://doi.org/10.1080/10888705.2019.1672552 (2020).

Artículo CAS PubMed Google Académico

Henriksen, BI, Møller, SH & Malmkvist, J. La prueba de temperamento en visones está influenciada por un estante en el frente de la jaula y el tamaño del estímulo más que por las características de la persona de prueba. aplicación Animación Comportamiento ciencia 233, 105155. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2020.105155 (2020).

Artículo Google Académico

Gacek, L. Prueba de empatía: una nueva prueba de comportamiento para zorros árticos. [Prueba empática: nueva prueba de comportamiento para zorros polares]. ej. cría 5, 4–6. http://ph.ptz.icm.edu.pl/wp-content/uploads/2017/12/4-6-11.pdf (2002) (en polaco).

Google Académico

Marcet-Rius, M. et al. La provisión de juguetes a los cerdos puede mejorar la relación humano-animal. Gerencia Sanidad Porcina 6, 29. https://doi.org/10.1186/s40813-020-00167-x (2020).

Artículo PubMed PubMed Central Google Académico

Baumans, V. Enriquecimiento ambiental para roedores y conejos de laboratorio: requisitos de roedores, conejos e investigación. ILAR J. 46, 162–170. https://doi.org/10.1093/ilar.46.2.162 (2005).

Artículo CAS PubMed Google Académico

Sha, JCM, Ismail, R., Marlena, D. & Lee, JL La complejidad ambiental y el enriquecimiento de la alimentación pueden mitigar los efectos de las limitaciones de espacio en los calitrícidos cautivos. Animación de laboratorio 50, 137–144. https://doi.org/10.1177/0023677215589258 (2016).

Artículo CAS PubMed Google Académico

Miranda-de la Lama, GC et al. El enriquecimiento ambiental y el rango social afectan la respuesta de miedo y estrés al manejo regular de las cabras lecheras. J. Vet. Comportamiento 8, 342–348. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2013.03.001 (2013).

Artículo Google Académico

Kowalska, D., Bielański, P. & Pietras, M. La relación entre el comportamiento y algunos rasgos productivos de los conejos. J. Ciencias de la vida. 6, 657–662. https://doi.org/10.17265/1934-7391/2012.06.011 (2012).

Artículo Google Académico

Acharya, RY, Hemsworth, PH, Coleman, GJ & Kinder, JE La interfaz animal-humano en la producción de animales de granja: miedo animal, estrés, reproducción y bienestar. Animales (Basilea) 12, 487. https://doi.org/10.3390/ani12040487 (2022).

Artículo PubMed Google Académico

Nikula, S., Smeds, K., Hietanen, H., Kenttämies, H., Ojala, M. Comportamiento seguro y rasgos de producción: resultados de un estudio de campo de zorros. en Actas del Séptimo Congreso Científico Internacional en Producción Animal de Piel, Scientifur. 24, III-B, 99–102. http://ifasanet.org/PDF/vol24_4/I.pdf (2000).

Price, EO Aspectos conductuales de la domesticación animal. P. Rev. Biol. 59, 1–32. https://doi.org/10.1086/413673 (1984).

Artículo Google Académico

Rushen, J., Taylor, AA & de Passilé, AM El miedo de los animales domésticos a los humanos y su efecto en su bienestar. aplicación Animación Comportamiento ciencia 65, 285–303. https://doi.org/10.1016/S0168-1591(99)00089-1 (1999).

Artículo Google Académico

Keeling, L., Evans, A., Forkman, B. & Kjaernes, U. Principios y criterios de Welfare quality®. En Improving Farm Animal Welfare (eds Blokhuis, H. et al.) 91–114 (Wageningen Academic Publishers, Wageningen, 2013).

Capítulo Google Académico

Botreau, R., Veissier, I., Butterworth, A., Bracke, MBM y Keeling, LJ Definición de criterios para la evaluación general del bienestar animal. Animación Bien. 16, 225–228. https://doi.org/10.1017/S0962728600031390 (2007).

Artículo CAS Google Académico

Bosco, AD, Castellini, C. & Mugnai, C. Cría de conejos en un piso de red de alambre o cama de paja: Comportamiento, crecimiento y características cualitativas de la carne. Livest Prod. ciencia 75, 149–156. https://doi.org/10.1016/S0301-6226(01)00307-4 (2002).

Artículo Google Académico

Morisse, JP, Boilletot, E. & Martrenchar, A. Pruebas de preferencia en conejos de producción de carne en cautiverio intensivo por paja en piso de rejilla de alambre. aplicación Animación Comportamiento ciencia 64, 71–80. https://doi.org/10.1016/S0168-1591(99)00023-4 (1999).

Artículo Google Académico

Diario de Leyes, Anuncio del Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural de 19 de septiembre de 2019 sobre el anuncio del texto refundido del Reglamento del Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural sobre las condiciones mínimas para la tenencia de especies ganaderas distintas de aquellas para las que se protege Las normas han sido definidas en las disposiciones de la Unión Europea. [Anuncio del Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural de 19 de septiembre de 2019 sobre el anuncio del texto refundido de la Ordenanza del Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural sobre condiciones mínimas para el mantenimiento de especies de animales de granja distintas de aquellas para las que las normas de protección se establecen en la normativa de la Unión Europea]. Revista de Leyes 2019, artículo 1966. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20190001966/O/D20191966.pdf (2019) (en polaco)

Moynihan, AB et al. Devorado por el aburrimiento: consumir alimentos para escapar de la conciencia del yo aburrido. Frente. psicol. 6, 369. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00369 (2015).

Artículo PubMed PubMed Central Google Académico

Meagher, RK & Mason, GJ El enriquecimiento ambiental reduce los signos de aburrimiento en visones enjaulados. PLoS ONE 7, e49180. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0049180 (2012).

Artículo ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Burn, CC Aburrimiento bestial: una perspectiva biológica sobre el aburrimiento animal y sugerencias para su investigación científica. Animación Comportamiento 130, 141–151. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2017.06.006 (2017).

Artículo Google Académico

Jiménez, JE La extirpación y estado actual de las chinchillas silvestres Chinchilla lanigera y Chinchilla brevicaudata. Biol. Conservar 77, 1–6. https://doi.org/10.1016/0006-3207(95)00116-6 (1996).

Artículo Google Académico

Descargar referencias

Michael Timberlake y Katarzyna y Glen Cullen por la revisión lingüística profesional del manuscrito; Wiktor Tabak por los dibujos de las jaulas.

Esta investigación fue financiada por el Ministerio de Educación y Ciencia de la República de Polonia (Asunto No. 020014-D015, Universidad de Agricultura de Cracovia, Universidad de Agricultura de Cracovia).

Departamento de Zoología y Bienestar Animal, Universidad de Agricultura de Cracovia, Al. Mickiewicza 21, 31-120, Cracovia, Polonia

Stanisław Łapiński, Katarzyna Markowska y Marcin W. Lis

Departamento de Anatomía y Genómica de la Reproducción Animal, Universidad de Agricultura de Cracovia, Al. Mickiewicza 21, 31-120, Cracovia, Polonia

Piotr Niedbała

Departamento de Matemáticas Aplicadas, Universidad de Agricultura de Cracovia, Al. Mickiewicza 21, 31-120, Cracovia, Polonia

agnes rutkowska

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

S.Ł. concibió y diseñó el proyecto. S.Ł., PN y KM realizaron los experimentos. S.Ł., AR, KM y ML analizaron los datos. S.Ł., AR y ML escribieron el manuscrito. Todos los autores han leído y aceptado la versión publicada del manuscrito.

Correspondencia a Marcin W. Lis.

Los autores declaran no tener conflictos de intereses.

Springer Nature se mantiene neutral con respecto a los reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Acceso abierto Este artículo tiene una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite el uso, el intercambio, la adaptación, la distribución y la reproducción en cualquier medio o formato, siempre que se otorgue el crédito correspondiente al autor o autores originales y a la fuente. proporcionar un enlace a la licencia Creative Commons e indicar si se realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por la regulación legal o excede el uso permitido, deberá obtener el permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Reimpresiones y permisos

Łapiński , S. , Niedbała , P. , Markowska , K. et al. Los efectos de la edad, el tamaño y la complejidad de la jaula en el comportamiento de las hembras de chinchilla (Chinchilla lanigera) cultivadas. Informe científico 13, 6108 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-32516-5

Descargar cita

Recibido: 04 Agosto 2022

Aceptado: 28 de marzo de 2023

Publicado: 14 abril 2023

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-023-32516-5

Cualquier persona con la que compartas el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, un enlace para compartir no está disponible actualmente para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenido Springer Nature SharedIt

Al enviar un comentario, acepta cumplir con nuestros Términos y Pautas de la comunidad. Si encuentra algo abusivo o que no cumple con nuestros términos o pautas, márquelo como inapropiado.